混合式多单元耳塞的新篇章——谈谈飞傲 FX17 圈铁静旗舰耳塞
大家好，我是梼昧狂客，一个不知名的HIFI退烧弟中弟。今天和大家讨论分享的是——飞傲最新旗舰圈铁静耳塞 FX17。
虽然13颗单元，但FX17尺寸其实并不大，只是厚一点
依旧是比较直球的风格，显而易见一开始准备的视频稿，但有些东西视频说不清楚，还得落在文字上，尤其是FX17看起来比较“另类”的单元配置，深入探究并实际把玩之后，我觉得FX17可以称之为——开启了混合式多单元耳塞的新篇章。
精工制造，外形洗练，飞傲的审美和那些“外壳厂”确实差异很大
先看一下基本配置——FX17采用了5分频圈铁静混合式设计，1圈4铁8静电，单边共计13颗单元，使用3D打印结构件装配在纯钛金属腔体中。
飞傲的宣传海报，其实我还挺想亲自拆开看看的
好了好了，师傅别念了，我知道，技术层面上的东西很多人不感兴趣，那么我们就来点直接，先说它的声音表现。
这里，我使用的参考对象是——达音科 川，一款很优秀的国产圈铁静耳塞，4分频9单元，上市一年多了，大家应该也很熟悉。
优秀的产品是不怕比较的，也是经得住时间考研的
当然，有朋友会说，川代表不了圈铁静耳塞的最高水平，额，只能说由于不是耳塞玩家，暂时手里只有它，非要说把X9000或1266拿出来对比，我觉得没有任何意义。
都是些小玩意，不值一提，耳塞是耳塞，何必与耳机较劲呢？
线材均为原厂配线，硅胶套是根据个人喜好选择的，FX17搭配JVC FX11，川搭配final短E套，关于这个问题后面会详细解释。前端设备我尝试了很多，也放在后面单独说，反正你可以默认我不存在驱动和音源上的短板。
原线+FX11硅胶套+飞傲M23便携播放器
FX17声音整体上呈现出一种“现代风格”，全面均衡、动态鲜明、细节丰富。一种大家都能接受的声音，没有特别个性化的音染，这也是目前HIFI圈的主流审美。这种评价看着有点“水”，好像套到其他耳机耳塞也行，但其实不是这样，无论是从厂商产品定位还是圈铁静的技术构架来说，它就应该是这种评价。
首先是产品定位，飞傲这种字母+数字的命名方式看着确实让人迷糊，但了解了之后，不同耳塞之间的区别是一目了然的。
FD系列是纯动圈，强调舒适的听感和人声表现，FA系列是多单元动铁，强调高频宽、干净且丰富的细节表现。
FH和FX系列都是多单元混合式设计，这类设计的初衷——是将不同类型单元的技术优点结合在一起，实现1+1＞2的效果。
比如低频采用动圈单元，提供较好的氛围感和较大的低频动态，中频采用多颗复合动铁单元，提供较高的声音密度，高频和极高频采用EST静电单元，提供较好的高频延伸和高频细节。
包装配件我就不说了，大家直接看图吧
每一个带独立编码，毕竟是18周年款，但并不限量
由于飞傲的耳塞我听得不多，我只能说，FX17的水平确实是达到了旗舰级
金银铜三种材质混编的线材，当然了，外行经常把它看做玄学
翻盖+小抽屉，我记得SONY也喜欢这种包装风格，挺方便的
全部配件就是这些了，最近还补充赠送了一个耳塞保护袋，记得找客服要
所以，假如你要找声音HUFI的耳塞，那圈铁静或圈铁构架可能都不适合你。ACG女毒行不行？这个倒是可以，但此时就不要谈耳塞构架了，我们要更具体的说，比如具体到某一款耳塞的三频比例分布，单元分频设计。这些东西就是被某些菜鸡看起来比较玄的“厂商调音”，本质是——用硬件配置和电声技术实现主观需求（也就是为何FX17单边用了8颗EST单元的原因）。
严谨的厂商都不会盲目堆单元，毕竟，单元越多腔体越大
具体对比我们要分成几个方面，首先是低频。
川的低频对某些人来说是有争议的，觉得低频比较“狠”，这个评价有多种含义，首先是低频紧凑扎实，声音偏“干”一些，其次是低频动态瞬态比较好，声音收束有力，显得很快，最后是低频具有一定量感，多不多不好说，但肯定不算没低频的塞子。
三者结合就造成了川的低频存在感很强，拳拳到肉，有些制作稀烂、低频电平爆表的垃圾录音就没法听了，所以也有种说法认为它是“器乐塞”。FX17的低频风格与川有很大差异，最明显的是——声场大了一圈，低频比较蓬松，舒展、有深度，有临场感，更“湿”一些。
怎么叫声音的“干和湿”？简单说，就是——混响的多少。
混响少，延迟短，衰减快，声音听起来就比较干，往好了说，干净快速准确，往不好了说，那就是声音比较假，听起来不自然。当然，这也不是说混响越多越好啊。混响太多的结果就是“山洞音”，低频浑浊拖沓空洞，那就没法听了，典型代表是final夜壶，没听过的可以找样机试试。
FX17和川的低频我觉得都在一个“混响舒适区”，都是可以接受的，很优秀的，但体现出两种不同的倾向。我们拿一首歌来举例，《A.Piazzolla by Strings and Oboe》这张专辑中的第三首Prmavera Portena。
这是一首探戈，众所周知，探戈经常把低音提琴当打击乐器用，有事没事敲两下，在这种演奏方式下，低音提琴就是一个共鸣丰富的薄皮木箱。
此时能明显听出FX17和川的差异，FX17重放出来更有“形体感”，就是你能想象到，是那么大的一个空箱，敲击之后有共鸣、有残响，声音是立体的，有深度、有层次。川的重放则显得素质更高，明快、爽朗、干净利索，控制力更强。
如果还不明白，我们再找一个例子，毕竟“打击乐器”有时候还是显得有点简单了。
可以试试肖斯塔科维奇的大提琴奏鸣曲，别听老罗的啊，试试沙弗兰（Daniel Shafran）的版本，这位大师人送绰号“大提琴诗人”，技巧没的说，但最出名的是乐韵情感的表达。
此时FX17就能很好的体现这个特点，情感丰富，不拘谨，而川则更适合一些年轻乐手和炫技型的作品，比如拉费里尔（Victor Julien-Laferrière）演奏的肖斯塔科维奇大提琴协奏曲，其中的华彩片段和第四乐章特别有老肖那种神经质的风格。听完之后第一感觉是爽，年轻小伙真有劲，第二感觉是川的素质很高，但也需要高品质录音才能喂饱，第三是我们既可以选择听音乐旋律也可以选择品味音乐情感，HIFI玩家和音乐爱好者不矛盾，但适合的设备有区别。
人声部分二者差异也很明显，强烈建议大家试试Gin Wigmore的专辑《Gravel&Wine》。
她的声音我觉得算是那种非常有“金属感”的“大嗓门”女声，底气十足，质感强烈，而且这张碟录音做的也很好。
川的演绎是犀利、明快、高亢的，很有穿透力，再加上本身动态较好，爆发力也很强，称得上是“金石之声”，但是，前提是这位女歌手底气够足，小日本那种“肾虚气喘”风格就不行，真嗓唱不上去，非得拿假嗓子往上够，头几句还行，后面听着撕心裂肺的。
FX17虽然用了8颗EST单元，但是它的中高频反倒是灵动细腻风格的，没有川那么张扬，内敛一点，女声慵懒甜美的一面展现的很好。这话说得好像有点矛盾，但其实不矛盾，《Gravel&Wine》这张专辑的曲目有点精分，爵士、摇滚、流行，什么风格都有点，既有低吟浅唱也有铜琶铁板。
川的造型凹凸有致，FX17则显得比较圆润
同样是MMCX母座，由于不同的结构设计，安装位置有差异，川更靠近背板
为什么会有这种差异？虽然这两款耳塞都是圈铁静构架，但具体分频和单元配置不同，尤其是静电单元负责的频段不同，那种“看一眼配置表，用了几个单元就怎么怎么开脑放”，是非常低级的认知。
FX17的设计很特殊，它可能是EST单元分频点最低的圈铁静耳塞，6000Hz以上频段均由EST单元负责，相较之下川的设计其实更常见一些，用两颗高频动铁衔接到极高频EST单元。因为EST单元需要负责这么宽的频段，所以对声音的影响是很大的，但受限于EST单元的技术原理，灵敏度不够高，那就只能并联提高声压。
FX17的后导气孔很有特色，在耳塞顶部，一排细密小孔，清理的时候可以试试蓝丁胶粘一粘
至于很多人怀疑的驱动问题，这就属于电声外行才能问出来的东西。
EST静电单元是极高阻，兆欧级别的，需要使用信号变压器匹配，并不直接与放大器连接，和动圈或动铁单元的并联不是一个概念。这点在数据上也能证明，川是43欧 109dB/mW，FX17是16欧 104dB/mW，但我们的设备都是电压输出，而换算成dB/Vrms的情况下，二者就非常接近了，川是122.67dB/Vrms，FX17是121.96dB/Vrms。
外行只需要质疑就可以了，厂商需要考虑的就多了，这玩意叫datesheet，也就是元器件说明书
所以飞傲这次做了一个很有意思的产品，一款前所未有的、真正体现EST静电单元特色的圈铁静耳塞，不再只是局限于——用EST静电单元给极高频增加一点空气感，而是带来一种不同的高频展现方式。
有何不同？我的感觉是——细腻、顺滑、灵动、通透，没有动铁高频那么强烈的存在感，但是很自然，不刺激。
说到这我想起一个话题，也是老生常谈的问题——耳机耳塞音箱买哪一个？
我的答案很简单——看你的使用场景，但除此之外，还有一点，这三者实际上是三种不同的审美取向。
耳塞、耳机、音箱，不仅需求不同，特色也不同，非要纠结一下的话，都买吧
川是典型的混合式多单元耳塞审美，高频宽、大动态、素质卓越，而且你很容易感受到它的素质，很优秀，相当优秀，但是，挑剔录音。
FX17则有点像开放式大耳机的审美，频宽动态表现同样优秀，但换了一种展现方式，自然从容，舒展大气，素质很高，但并不刻意凸显素质。
类似的高端混合式多单元耳塞我以前也用过，而且有一款我很喜欢——64audio Noir限量版，同样是很自然的声音，不看配置表，甚至未必能听出来它是圈铁配置，三频连贯协调。
这也是和刻板印象唱反调嘛，花高价买个限量版结果声音这样？甚至还不如某些一两千的多单元听着刺激，但它展现的是音乐，而不是支离破碎的细节，我想可能这也是飞傲在他的旗舰耳塞上想体现的设计意图。
最后谈一下FX17的其他方面，由于我从不照着商品海报念稿，所以很多我认为不太重要的东西，大家看官网就可以了。
首先是5分频设计，按照频率从低到高，分别是1动圈+2动铁+1动铁+1动铁+8EST静电，有点反直觉，和常见设计不太一样，所以说耳塞一定要听，看图猜谜是没用的。
其次是制造工艺，FX17的结构是我认为最理想的状态。CNC加工的纯钛外壳只作为外壳，内部结构由3D打印组件进行拼装，既保证了一致性，又具有很高稳定性。
然后是驱动问题，刚才说过了，FX17的灵敏度很高，有多高？121.96dB/Vrms。
但是，我仍然建议使用便携播放器搭配FX17，我手里常用的是飞傲M23，如果觉得国砖不方便，也可以考虑内置电池的便携解码耳放，比如MUB1，这是底线了。
MC01单端版，MUB1，N3PRO，M23
有些朋友可能不理解，我这小尾巴怎么就不行了？功率同样很大嘛。
这就是没搞清楚大小王，高灵敏度的耳塞，需要很大的功率吗？不需要，但高性能的D/A芯片能装进小尾巴里吗？M23装的是AK4191+AK4499EX，两片CS43198的小尾巴拿什么碰瓷啊？都不是一个量级的东西，更不用说周边电路了。
我们现在其实已经到了一个输出功率过剩的的时代了，最起码对于高灵敏度耳塞是这样的，买便携播放器和便携解码耳放，其实买的是高性能DAC。想明白这一点，就不要再反复纠结小尾巴如何如何了，真要说出门简单听听，FX17配送了一个USB-C替换插头，不用单独折腾。
最后聊聊线材和硅胶套
线材可以用于调音，但使用线材调音是一件很亏的事情，我也给FX17搭配过其他的线材，一条DHC纯银，一条OE audio的金银合金，有区别，但由于原配线材品质就很高，说不上提升，非要折腾这个，建议带着耳塞去店里先试试。
左边DHC，右边OE Audio，如需科学验证，自己买个数字电桥测一下就知道区别了
硅胶套影响就很大了，FX17是典型的粗导管耳塞，为了避免硅胶套半波谐振带来的高频音染，建议使用大口径硅胶套。这句话我其实说过很多次了，在评价达音科川的时候详细介绍过相关原理。但FX17有一点不太一样，MMCX母座的位置并不紧贴后盖，导管又比川更长，所以我以前推荐的final短E套就不合适了，需要导管长一些的硅胶套。同时满足这俩需求且佩戴舒适的，那就是JVC了，它的导管开口也是目前市面上各种硅胶套里面最大的，FX10和FX11任选其一即可。如果想加强一点高频的话，也可以用spinfit，飞傲出厂配送了三对，看尺寸大概是CP145，但最适合FX17的其实是CP155，不仅导管口径粗，而且插入深度更大，气密性更好。
从上到下，CP155，清泉，短E，FX11，都可以试试
优秀的万元旗舰，优雅的审美取向，这是我听了20天之后对FX17的评价。不过这个耳塞还没开售，我看就有一堆人来找茬了，毕竟飞傲说的“仅售9999”，这几个字确实有点刺激人。但我觉得没必要和eye-fi玩家较真，能鲜明的体现EST静电单元特色的耳塞，目前就这么一个，以此来说，FX17就是非常值得尝试的好产品。
作者：梼昧狂客 04-17 08:01
网址：混合式多单元耳塞的新篇章——谈谈飞傲 FX17 圈铁静旗舰耳塞
