自问自答 K9Pro ESS体验分享

我把自己的疑问通过我的体验和了解进行解答

​​ 

当一款产品经历必要的小改更新的时候，我们自己总会不自觉的有一些疑问，而在了解的过程中，这些疑问都会注意解答。问答之间，就是了解产品的过程。由于早前写过AKM版的K9 Pro，作为小改款的K9 Pro ESS如果还按原来的方式去分享，我个人觉得会有很多雷同，大部分的复制粘贴是浪费读者的时间，不如换一个有意思的方式去分享我K9 Pro ESS的使用体验。我把我自己的疑问通过我的体验和了解进行解答，也希望能够帮助到想要了解这款产品的你。

 

 

1.K9 Pro ESS外形和K9 Pro AKM有什么区别

 

K9 Pro ESS最直观的改变，在于音量旋钮从银色变成了金色，并且在机身两侧开了散热孔，让机器更具有辨识度。在使用上会明显感觉K9 Pro ESS的热量分部会更加均匀，不会出现某一区域机身比别处要热的感觉，这样也更有利于散热。

 

 

2.为什么需要自己贴脚钉？

 

这个改变其实源于放置方式的改变。K9 Pro ESS标配一个支架，可以把机器侧放，这个时候底部脚钉就变得多余，所以贴不贴脚钉取决于用户自己的放置方式。如果是正放，那就自己贴上脚钉，如果侧放就可以不贴，这样更加美观。我听的时候因为要放在机架上，所以我肯定是选择贴上脚钉的。

 

 

3.电路上除了芯片还有什么变化？

 

我个人说K9 Pro ESS是小改款，就是因为K9 Pro ESS在供电模块、耳放模块、蓝牙模块、时钟管理模块和主控模块与K9 Pro AKM都是没有变化的。解码芯片从单AKM 4499更换为双ESS 3038Pro，少了解码旁边的退耦电容还感觉有些减少脑放（笑）。但是其实ESS 9038Pro的供电要求很高，飞傲是利用LDO来确保的（在解码模块的电路板背面），有的时候表面看不见的东西反而更有效。

 

经过半年多用户的使用和反馈，电路上没有什么变化，还是从侧面说明K9 Pro 的基础电路还是很扎实的，20路的LDO对各个模块进行独立稳压，数字模拟分开供电，XMOS208加飞秒级晶振的时钟管理系统，QCC5124的独立蓝牙模块，ADC（模拟转数字控制）的音量调节方式，都是声底干净透明的保证。

 

 

4.K9 Pro ESS用了M17的解码模块和耳放模块，就是个大号的M17？

 

我相信不止我会有这样的疑问。这个问题我觉得从几个方面来看。第一个，ESS 9038Pro解码模块，M17是模块上一个I/V转换运放共计两个，使用的运放是飞傲定制的OPA927；而K9 Pro ESS是模块上两个共计4个，使用的是OPA1612，I/V转换用更大功耗的运放意味着更强的基础电压，这个是台机才有的优势。第二个，两个机器的LPF是不同的，这个环节的重要程度可以说是DS解码决定声音的环节，M17使用的是OPA2211，K9 Pro ESS使用的是OPA 1612，运放的不同意味着电路的不同周边电路和设置，也就意味着不同的声音。第三，音量调节方式的不同。K9 Pro ESS使用的是NJU72315音量控制芯片，后面还有OPA1612做电压随射匹配抗阻，M17则是使用ESS 9038Pro的音量控制。第四，最根本的一个区别，耳放供电电压的差距。M17即使插了电源，耳放模块供电电压是11.5V，K9 Pro ESS则依托内置线电可以达到14.5V，这是K9 Pro ESS在300欧姆抗阻下也有1100mW的原因，所以在声音的解析度和声音规模感上，K9 Pro ESS有着明显的优势。从上面几个方面可以很直观的看出，K9 Pro ESS有着更大的电路板面积，给设计以更大的发挥空间，可以更好的进行优化。

 

 

同时我们也可以发现，随身因为体积和功能方式的限制，总是需要作出一定的取舍，台式设备就不需要过于考虑这两个问题，有更大的发挥空间和更高的功率，这是台机的优势。随身设备即使使用更加集成和复杂的设计，也很难从根本上优于台式设备。不过随身设备可以移动而且不需要接驳其他设备就可以独立播放，有着更加便捷的使用体验，这是便携的优势。所以选择合适的设备去贴合使用场景，就是个人的取舍了。

 

5.声音上和M17有什么区别？

 

4499版本K9 Pro 因为时间间隔较长，不能很准确的去进行对比，但是使用的时候明显会感觉在高增益下音量曲线进行了优化，声音不需要非打到12点方向才会有很强的声压，声音过渡很平滑。与印象中对比声音上有更高的素质和细腻度，但是中频集中程度和低频质感比4499版K9 Pro 略差。

 

 

K9 Pro ESS在中低增益时延续了对低阻耳塞的适配，声音比M17更加饱满和有力，声场也更大，这就是台机供电优势所呈现出来的效果，不过个人觉得，愿意整一个台式设备放家里，更多的还是希望自己的大耳能有更好的效果。

 

在高阻耳机上，K9 Pro ESS相比M17超级大耳模式有更加好的声场和规模感，声音解析更强。声音整体能量分布微偏中上盘，低频很有力度，声音干净利落，但是扩散感较差导致氛围感不强，中频调教的还是微微靠前，中频结像和细节都不错，没有过度的集中和强调，中频声音和背景音层次分明，声音很立体自然。高频是这次的亮点，在延展质感和细节上非常到位，有着一般平价机器很难听到的高频表现，也正是因为这优秀的高频表现，显得声音整体偏中上盘，低频显得有些不够扎实。很显然，在做到了优秀的高频的同时，想全频均衡是一件困难的事情。从我个人的使用来看，K9 Pro ESS声音表现更加贴合现在网络歌曲的声音要求，电平高、解析强、定位准、有很强的空间感，声音比较直白。贴合新的审美我觉得很重要，毕竟不是邓丽君或者周杰伦的时代了，现在的歌曲风格更加多样、选择也更加丰富，拥抱改变总是一件好事。

 

 

K9 Pro ESS的音量曲线增强在听网络歌曲的时候更加明显，现在网络歌曲的录音电平都比较高，用老歌曲一对比就很明显。我觉得K9 Pro ESS在对大耳的支持上还是下了点功夫的。输出功率的变化的感知是很微妙的，但是音量旋钮的位置和响度是可以直接感知的，这也是很多人容易觉得音量就是推力的原因。

 

6.用USB好还是同轴好？

 

K9 Pro ESS使用的是XMOS 208芯片作为数字时钟管理芯片，在USB模式和蓝牙模式下，是可以用飞秒级晶振组成的异步锁相环进行同步的。而同轴是自适应锁相环，对数字输出端的要求比较高，所以个人觉得使用USB是个更好的选择，不仅本机同步能力更强，而且支持码率更全（DSD512）。同轴是更加依赖前端水平的，USB则发挥更加稳定，侧边还预留一个C口方便手机等设备连接，也侧面能看出本机是更加侧重USB的。

 

 

7.K9 Pro ESS另外接耳放如何？

 

K9 Pro ESS有三个模式，一体机、解码前级、解码。解码前级可以接驳有源音箱或者后级功放，解码模式可以直接做纯解码连接耳放。5V的输出有着很强的素质感，接驳我的耳放以后我甚至不用调高增益就可以获得非常高的声压。

 

如果接一个更好的耳放，可以明显感觉到声音打开，低频质量改善，说明K9 Pro ESS的解码部分有着很强的素质基础。也说明飞傲为了兼容低阻耳塞，耳放模块设计还是相对保守了，没有去全力支持高阻旗舰耳机，不过我觉得还是一个很务实的做法。

 

 

8.蓝牙效果如何？

毕竟是独立的QCC5124的独立蓝牙模块，支持Atpx adaptive、Atpx HD、LDAC等协议，数据处理还过时钟管理模块，完全可以用手机作为播放源来进行播放，也非常方便。声音质量以我手机默认的Atpx adaptive来说，基本上和本机播放区别极小，在处理方面也能看到飞傲很重视蓝牙播放。

更加方便的是FIIO Control，这个APP（FIIO MUSIC也有集成）可以直接设定K9 Pro ESS的状态灯，蓝牙编码，均衡器等设置，通过无线控制对机器进行更直观的进行设置，这个是一般一体机所没有的体验。

 

 

9.总结一下？

 

就我个人体验，K9 Pro ESS无论做工、外观、声音都是很不错的，有着非常不错的体验。声音上更加贴近当下流行风格，符合新用户的听音习惯。拥抱新生代真的很好，毕竟圈子要扩大还是需要新鲜血液的，但是新人的曲库有新的类型，厂家也总要作出些改变。功能多，可玩性强，总有合适自己的摆放和播放方式，非常值得尝试一下。

 

 

 

 

作者：chen_racon2021   编辑于  04-22 12:16

网址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404761028045964061