祛魅 飞傲K11 R2R体验分享

揭开神秘后，其实没什么大不了

​​我们身处在现代化的社会，现代化从某种意义上就是在用更加科学的眼光看待原有的事物，将神秘面纱逐层揭开，还原事物本质。科学的进步也带动了工程学的进度，让很多原本遥不可及的科技走进了平常百姓的生活。显著的例子比如本来用在航天领域现在随处可见的原子笔和防晒霜，虽然让我们的生活少了一点玄学和魔幻，同时也让我们更多的拥抱真实。

R2R是一个应用很久的技术，也为很多HIEND厂家所使用，价格一直居高不下，也流传着很多传说。一个东西很让人感觉神秘，要么是信息不够多，要么是价格比较高，接触得少了自然就变得有神秘感，借着飞傲K11 R2R的体验，我也觉得应该给R2R技术祛魅一下。

历久弥新的数模转换技术

上溯至上世纪80年代，在经历了黑胶唱机、磁带机之后，CD的出现标志了音乐的传播向着数字化迈进，这个时候数模转换就成为必须，即将数字信号还原回模拟信号用以播放。这样就产生了两种不同想法，一种是侧重利用物理机构来进行转换，另一种是侧重利用算法来进行转换。前者的衍生就是电阻阵列解码，发展出了如今的R2R解码；而后一种则衍生出delta sigma 调制器，发展出了现在的1bit解码技术。

今天着重说R2R技术发展。在最早的时候，这种利用物理器件做的解码叫开关树解码，即一个电阻对应一个电压，16bit位深可以采样65536个点，也就意味需要同等数量的等值电阻来组成开关阵列，这显然过于复杂，加之电阻精度的误差，导致不可实现。后来工程师进行优化，二代产品叫权电阻电路，给电路中的电阻分配权重，R是最高有效位（MSB）之后以2的幂次来分布电阻值，这个电路没有办法解决电阻值过高的问题（举例，如果用这个电路做一个16bit解码。最后的16bit位阻值是初始阻值R的32768倍，近乎绝缘且功耗无法想象），导致无法实现高bit的解码。

通过数学和工程学的进步，工程师们设计出了三代产品，R2R电路（也叫倒T型电路），这个电路不需要像上一代权电阻电路一样，通过阻值来控制电流，整个电路搭建过程仅需要阻值R电阻和二倍阻值2R两种阻值即可实现，不管是所需电阻数还是工程实现难度，都大大降低。今天，R2R这种解码方式依然广泛使用在高端仪表等领域。在工程领域的实现当然还可以利用软件进一步控制成本和提升表现，利用移位寄存器进一步减少电阻的所需数量，通过前置超采样算法进一步优化声音表现。

所以通过以上的介绍，我希望大家能够解除几个误解：1.R2R等同于电阻阵列开关，事实上并不是；2.R2R需要很多电阻，其实数量没有想象中庞大；3.R2R成本很高，相比较目前的旗舰解码芯片价格和供应状态，自己设计R2R解码阵列也可以接受。4.R2R是最原始的解码方式，其实delta sigma解码也不晚。

另外想说的是，目前市面上价格高昂的解码芯片，更多的是噱头，好的表现还是要设计师进行设计和调教的。其实TDA1541是一个混合解码，并不是完全的R2R解码。旗舰1704K宣传是24bit，其实实际精度只有20bit。目前ADI在产的R2R芯片AD5790，其实设计之初不是用在音频上的，而是高端的精密仪表。既然成品芯片没有什么发展，那么自己开发反而会有更多的自由度，设计的方案也百花齐放从低端到高端都有，但是在优化上，还是着重于数字DSP算法、滤波算法和电阻精度解决，在高端机型上，R2R可能只是简单的数模转换的一环，而前面的数字处理和后端的模拟输出更加重要。这个也能看出来R2R发展的方向：更强的数字处理能力和更强的输出能力。

小巧外表内涵大

飞傲K11 R2R外观和K11是一样的，因为我自己家里台机解码外形的原因，对飞傲K11的外观有很大的好感。这种简洁的外观加上一个滚轮可以进行所有操作，非常有现代设计感。可变灯的设计在我看来少了些厚重感，不过对于桌面设备可能还是加分项。输入有同轴光纤和USB，让我不太适应的是USB接口为C口而不是传统的B口，不过作为现代的桌面设备，也是可以理解的，毕竟实质大于形式。

在简洁的外观内部则是非常精密的电路板，是的，即使是一个老烧认为的千元级的入门产品，也可能是普通人体验的顶点，值得极其认真地对待。K11 R2R整体沿用了K11的部分电路，通过模块化设计切实降低了成本，使得在工程实现上，具备了更好的性价比。供电电路使用了17个LDO进行多个电压值的精准稳压，保证电路供电质量良好，MCU使用兆易GD32F303RE，这是一个32位120Mhz的处理器，负责整机的处理，说实话我觉得有点性能溢出了。USB界面使用的是盛微的SA9312L，这是一个支持32bit/384hz、DSD256的高性能音频控制芯片。音量控制芯片是NJW1195A，一款四通道高精度的音量控制芯片；耳放芯片是大家很熟悉的圣邦微SGM8262-2，目前各类小尾巴中经常使用的一个耳放芯片。关于这款芯片和大家分享一个冷知识，这个芯片的供电范围是直流电4.5V—36V或者交流电±2.25V-±18V，供电电压的不同，芯片输出的功率也有很大的区别，这也是为什么使用了同样芯片的K13有550mw而K11 R2R却有1300mw的原因，顺带一提，K11 R2R的耳放供电是9V。

从电路拆解整体来看，可以看到飞傲芯片IC使用更加的国产化。随着国产芯片行业的崛起，厂家可以以更加低廉的价格采购高性能的芯片，以更加实惠的价格反馈给用户，这不仅仅是自豪的事情。

重头戏则是飞傲自己设计的全差分互补R2RDAC模组，上面把R2R的原理简要地说了说，另外需要说的就是两个词，差分和互补。差分就是指信道的分立，利用PCM音乐文件中帧时钟的标记，把信号分为两块解码同时分别处理左声道和右声道的数据。基于这个机制，通过FPGA的处理，将一个声道的数据分为正负同时处理相互比对进行纠正，这就是互补。利用这两个机制，可以很大程度上减低对电阻精度的要求，飞傲这套设计应该说在成本和最终效果中，取得了很好的平衡。这也是其他厂家要不一再吹嘘自家电阻精度如何之高，要不讳莫如深的情况下，飞傲可以大方地公布自己0.1%精度的一个原因，工程优化让实现要求大大降低。

在这个电路中要说有什么遗憾，就是高精度晶振的缺席，R2R虽然因为处理速度相对慢，对时钟信号相对不敏感，可实际使用体验下来，其实还是很明显的，这种对于精度相对较低的R2R尤其明显，这种明显体现在对前端的反应上。如果有两个高精度的晶振，我相信会有更好的表现，也属于这个解码电路后续未来可期的地方。

有了基础电路，飞傲在数字处理上也很重视，为K11 R2R编写了滤波器，在采样上也区分了OS（超采样）和NOS（非超采样），可以更好地让用户体验R2R的风格。

复古的声音

在使用上应该是要说前提的：1.K11 R2R自带了一个12V的开关电源，如果能更换为线性电源，会有一个更加稳定的供电环境，声音背景也相对干净。2.K11 R2R由于本身的原因，对前端也相对敏感，用手机和用M17的结果是有很大不同的。我自己在使用时是接线电并且用性能更好的M17同轴输出作为音源的，以求达到本机最好的表现。

在我听过的诸多R2R解码后，还是感觉有一些共同性的，R2R解码由于有滤波优势，在低频下潜上有更好的表现，实际上就是在低频频率相应上更加低。还有就是声音分离度好和中频结像靠前，这个原生的特点比DS解码调滤波得出的效果更具有自然感，这个可以说是很多人喜欢的特点。

在K11 R2R的听感上，是很能够体现出R2R解码特质的。如果在NOS模式下，声音的结像分离度和定位感很好，营造出非常好的空间感和氛围感；低频非常有力量感，尤其是下潜感极为明显；中频整体靠前，声缘很圆滑，可以很容易听出与一般非R2R的区别，高频明亮过渡顺滑，没有锐利感，衰减很快有一种脆脆的质感。声音整体呈现出一种温暖的调性。声音的解析力相对不突出，更多的是一种味道和氛围感的营造。

在长时间聆听后，会感觉K11 R2R是一种用现代技术还原出的旧日风格，有着现代审美中高分离度、重低音的声底，又有着过去强调整体感、耐听度的温润表现，同目前的主流R2R解码的思路是趋同的。飞傲在合理的成本下有着很高的声音完成度，足以展现R2R这种解码方式带来的风格化听感。 

如果R2R解码想要更好的素质表现，需要更大规模和精度更高的电阻阵列，这是成本；还需要更高级的数字和滤波算法沉淀，这是时间，这种进步并不是一蹴而就的。相信在未来飞傲对于R2R技术的发展中，会越来越好。

合适的位置

不管桌面如何布置，放下一个K11 R2R都是可以的，小巧的体积为自己赢得一个桌面的位置，显示器下面或是一个储物格，都可以轻松容下，这可以有一个更加灵活的空间能够接驳自己的耳塞或者大耳机，提供便利的实用体验。可能没有什么仪式感，但是更加的随心所欲，使得好声音随手可得。

在外部拓展上，K11 R2R可以相当于桌面媒体的一个中枢，这是飞傲桌面设备一贯的风格，后部的光纤可以连接PS5，RCA输出端子可以连接桌面音箱，一个按钮操作切换起来耳机和线路输出也很是方便，可以很便捷地搭建起一套桌面影音系统。

时至今日，消费越来越回归理性和使用性，而行业的竞争也使得技术的下放速度越来越快，比起国外品牌创新不足涨价来维持行业地位不同，国内的品牌这种技术下放更加的务实和进取。而随着这种技术的下放，很多传说变得触手可及，人们对它的理解也会越来越趋于理性。我想所谓的祛魅，就是大家都能接触，毕竟没有人会对红烧肉有什么想象不是么？

作者：chen_racon2021 02-28 10:31 

网址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405138972119531541