简评两款飞傲的3K档新品力作，FH7S＆M11S
你们猜这俩是不是CP？
前两天刚写完M17，我就陆续收到了两款最近很受关注的新品，在写FH7S期间M11S也到了，这二者虽然是完全不同的产品形态，但是在定位人群和声音表达上面居然有着许多的相似之处。
FH7S是“小FH9”这件事似乎是一个官方默许的说法，而我之前对FH9的评价是比较高的，飞傲近几年的耳塞里韵味最浓、调的非常温润舒展，同时素质在同价位也绝对首屈一指，是他们家少见的泛HUFI向、听感流的产品。而FH7S除了有小FH9的称号外，更吸引我的还有它的外观设计，延续了FH系列金属外壳+“开窗”的风格，做工水准自然不用多说。美丑这个见仁见智的事，我一般是不做过多评价，只是我个人非常喜欢FH7S的外观，机械感和科技感并重。
除了外观之外，FH7S标配的那个收纳盒我也曾经单独发微博吹过，后面飞傲如果还准备长期使用这个盒子的话，我建议他们在这批卖完以后能够在盒子的顶部加一个网兜，不然的话像备用耳塞套、可换插头什么的实在没地方放，只能额外弄个小袋子和腔体放在一起。FH7S这次标配的可换插头为4.4/3.5，不再附赠2.5的平衡插头。线材本体用料还是很扎实的，8股152芯单晶铜材料，线材颜值、柔软度都很好。
除了一向很舍得下料的收纳盒、原配线以外，还有一些增加可玩性的东西，比如标配了三种硬件滤波器，除了标配的白色以外还有两种可以分别增强低频/高频的型号。耳塞套层面，飞傲附赠了均衡套/低频套/人声套/SpinFit套/双节套，还有一个他们全新开发的HS18耳塞套，超薄的伞边带来了非常柔软舒适的佩戴效果，而且是大开孔的设计，能够增强通透感和高频延展。
13.6mm的大尺寸DLC动圈单元配上四颗楼氏动铁，其中包含一颗大家熟悉的SWFK-31376高频复合单元，又是一个“账面性价比”非常高的型号。同时，FH7S的低阻高敏的设计也非常易于驱动，能够在小推力播放器/小尾巴上都能释放出很好的动态、下潜、空间感表现。具体声音方面的表现，留到和M11S的部分一起聊。
M11S无疑是一个同价位的重磅炸弹、以及对友商同价位产品的降维打击，它就是这个价位目前综合表现最好的播放器，没有之一。曾经有一个烧友私底下问过我，为什么大家没有在3K价位用上骁龙660或者更高级别的Soc，我当时一通分析，说白了就是用成本论、规模论的方式来证明，厂家在这个价位用这样级别的操控硬件绝对是吃力不讨好、很可能会赔钱的事，更何况一个播放器的硬件成本不止是Soc，屏幕也是一个大头，对应级别的Soc、对应的尺寸的分不清、也得对应到一个良好尺寸、表现清晰的屏幕。甚至某个品牌方的产品负责人直接私底下跟我说话他们绝对不会在同价位使用高于425/430级别的Soc，因为硬件成本太离谱，而M11S的诞生是狠狠地打了我的脸、也打了他的脸。
用上了高通660、3+32G的运存和闪存配置，还标配了一块720P的屏幕，整个显示效果、操作流畅度，加上飞傲积累多年的系统优化，M11S在“好用”程度上是完全不用担心的。左侧的音量调节区域是通过点按来调节，并且此外还具备可自定义的多功能按键、QC4.0/PD快充、相比上代更强的续航、更强的数字/模拟/时钟硬件水平、包括LDAC/LHDC更多的蓝牙格式支持等。虽然DAC从4493到9038Q2M的转变可能并不随许多人的愿，但一向以音色著称的AKM芯片其实在飞傲手里也还是在M11身上呈现出了相对偏冷的数码声特质，总体而言我认为飞傲这次在音色调教上还是有进步的。
标配了出厂贴膜和清水套、而且这次TF卡槽也是最为简单的直插嵌入式设计，M11S以它2999元的价格来要求的话，我觉得已经把能给你“拉满”的地方都拉满了。32欧负载下670mW的输出功率我暂时没有来得及复现，但就以我对飞傲近一两年的了解来说，他们在标参数方面往往都是往低了去标、尽可能保证消费者拿到手里的硬件参数是高于官方标称的，后续等不忙了我会把完整测试跑完再公布一下。而事实上ESS家的芯片在他们的硬件底层上就是比较适合去做高功率的，670mW的功率本身不算是什么夸张的数字。
印象中是M11S的前身M11是行业内第一个标配了4.4/2.5两种平衡口的播放器，M11S也保留了这个传统，虽然FH7S已经取消了附赠2.5平衡头，但对于绝大部分发烧友来说，他们手里的设备都是1前端+多耳机的配置，多一个接口必然是实用的。
M11S和FH7S的声音，在风格表达和搭配相性上都是有很多相似之处的，而虽然他们是同期上市的产品，但我不建议你们把这2个型号当作是一个CP组合去购买。他们的一个共性在于都是本身在音色层面没有做什么染色、但有一定氛围感的声音，直白但是不干涩，尤其是M11S没有了M11上那么明显的棱角和偏僵硬的线条，总体是个宽松的、相对耐听的底子。所以，这二者搭配起来不是说不好听，而是我个人认为没有把他们搭配层面的优势呈现出来，毕竟HIFI器材的搭配不是简单的素质叠加、而是尽可能去追求1+1＞2的效果。
