低价盘木碗 耍R2R 那还得是飞傲 -- K11 R2R+FT1体验

R-2R DAC技术在20年飞傲就在搞了，毕竟一些产品研发因为芯片问题一波三折就是教训，自己不搞，那边说起火就起火，说停产就停产，产品开发进程受影响，销量就自然出问题。像非PRO版的ESS K9，大家更喜欢有乐感的AKM版本对吧？不过最后出的4191+4499这个芯片来说，也算是最终逼迫出了一个性价比拉满的产品。可回头想想最开始所有的一切电路架构都是围绕AKM DAC设计的，到了该出货了，结果芯片无法提供，这事儿想想都头大。国内不少公司在那两年都出了R2R的机器，随着项目上岸，相信各家也积累了自制R-2R DAC的经验，其实也算是吃一堑长一智，以后万一遇到集体“着火”事件，也不至于坐以待毙了。

飞傲没直接出播放器，其实是借助小型一体机来试验了一波，看看大家对这个架构声音的接受程度，而小型台式这个方案，进一步把R2R的短板给补足了，R2R这个技术虽然原理简单原始，但对芯片数量、精度、温度非常敏感，如果初期就往播放器里集成，那么R2R对主板的占用面积就不好处理，芯片数量和高性能对于R2R来说，两者成正比，可这两者在播放器的小体格子里很不容易兼顾。再加上搭配甲类放大才能少抹杀R2R本身的声音特点，而甲类又是效率不高发热不低的放大类型，温度上对R2R DAC来说就很不友好。而这些问题放在小型一体机里，就容易解决了，有了更大的空间给到R2R来堆数量，外接电源来实现供电，那么电池的发热就排除在外了，进一步降低内部的温度。其次外壳一大块铝，也可以很好的把多余热量散出去，像K11长时间使用，也只是温温的，声音稳定性也很好。

飞傲产品线虽然看起来比较复杂，但各种类型都有涉猎，软件团队和设计团队就有足够的经验来搞定K11 R2R的易用性，直接接手机就能马上听起来。如果能接播放器就更好了，毕竟播放器在设计上有更少的信号干扰和更好的屏蔽措施，像AK新品播放器支持车载模式，搞个横屏模式搭配K11 R2R，放在桌面当一个小系统，推推大耳玩玩儿塞子，是个方便简单又动听的性价比极高的桌面系统。当然接笔记本和台式电脑也是个不错的选择，尤其是台式个人建议上个USB过滤，这样信号更有保障，也不用很贵，几百块的就行。既然都玩台式了，还可以考虑把电源部分也跟着一起升级下，譬如飞傲的PL50，这样整体电流更好一点，再加上线性电源的纹波也更稳定，声音出来更干净，R2R解码出来后质感更好，听起来更顺滑饱满。

最近圈子里讨论度高的，除了这个仅卖千元的R-2R的K11之外，就是飞傲这条木碗大耳的FT1了，说实话一开始见到实物的时候，还真有点拿不准价格。毕竟以往碰到的木碗大耳的价格都不低，至少都是接近两千的价位。由于飞傲FT1的做工很在线，木碗纹路和细腻度也比较完美，还有一个精致的耳机收纳包，两根很不错的耳机线（平衡4.4和单端3.5线各一条）。说真的我还真拿不准它具体会定到什么价格，但就飞傲以往的定价体系来说配置做工无论多丰富，一定不会定一个离谱且脱离大众的价格。最终999元的价格(实际成交价还可以更低一些)，说实话我是没得说的，因为结合实际做工和声音表现，这价格还要啥自行车呢？或者说FT1绝对是年轻人最值得买的第一个木碗。

这耳机实际拿到手之后抛开丰富且有诚意的配件外（这些配件一看就不是廉价的公模），耳机本身设计上就没为了节约成本而大幅度的缩水。木碗大家可以去多看一些电商平台大家实拍的照片，基本不会遇到一些有大缺陷的木碗，要知道一些大牌厂家几倍的价格还容易翻车，翻车后还只能自认倒霉。买木碗的朋友，相信有一大部分的冲动就是为了木碗和木纹去的，有几个人能情愿接受大翻车呢？（木碗养护推荐下小提琴的养护油，不过木碗上了油之后会略改变木质的密度，从而稍影响共振特性）进一步看头粱的做工一面皮、一面翻毛绒，比比同价位的，这个真的算用心。耳罩的做工也很细腻，复合两种材料，即兼顾了隔音，又兼顾了舒适度，一般市面上非原厂还真不容易找到这个做工的。最后售价不足1000的大耳，内部单元还做了斜置，更加符合人体的耳洞朝向（这种设计还可以降低驻波），对声音的好处不言而喻。

单元上做的文章也大了去了，单元的膜片尺寸是60mm，要知道森海的HD600尺寸只有40mm（实际38mm），这个大尺寸对扰动空气量、低频、大动态必然有正面增益。当然木质振膜也有缺点，就是相对厚度与传统振膜相比厚度上要厚一些，但这也是它能做大的原因之一，因为木质纤维与碳纤维混合之后的刚性和支撑性好，不需要做过多的纹路来增加刚性，我个人觉得选这个振膜除了与木碗相呼应外，也可以带来不错的声音韵味，像这里用到的木质纤维是云杉的，很多乐器用的就是这种木料。膜片制作本身也采用了造纸的技术，相对也会有纸盆的一些特性，对中低频都会有听感优化。从单元结构与整体框架上还有东西，单元膜片采用W型加独立悬边，相对传统振膜震动面积进一步增大。而耳机上部的泄压孔，不是单纯的开个洞，结合框架实际上是一个U形声阻管，除了平衡气压外，更多的是给声音一定空气粘滞性，提升低频下潜，且不会过大降低隔音性能。

格栅的形状也有讲究，这个技术有些借鉴索尼旗舰大耳Z1R的斐波那契图案格栅的思路，对高频的平滑性也有一点帮助。人体工学的部分，在单元支架和支架螺丝内部的弹簧结构上也都有体现，可以更好的符合贴合头骨与脸颊。当然对于封闭式耳机来说最重要的还是消除驻波和不错的隔音性能，消除驻波除了刚提到的斜放单元，还有木碗内部的梯田纹路，纹路之上还有一层吸音棉，U型声阻管也会泄掉大部分多余的声音能量，耳罩本身的皮与织物混合，对驻波与封闭性都有裨益。这些即可以很好的消除驻波，最终也能提供优秀的隔音性能，飞傲官方实测为-26db的物理隔音能力。实际听音中，首先声音还是干净清澈的，层次和细节都得到了很好的保留，隔音性能上来说比一些“假封闭”确实强不少。

K11 R2R搭配FT1来说，本身FT1木质振膜就没有像JVC一样调的很重口，三频的均衡性要好上不少，起码低频不过度，中频不“捏嗓子”，只是相对普通振膜来说，中低频有些微的倾斜，其实如果不看配置，实际听不出它有木质振膜那种偏科的倾向性，反而听起来更中性、通透一些，声场宽敞，层次极好，一些纯乐器用它来聆听也完全可以胜任，且透明度相当可以。用它来搭配K11 R2R反而更可以把R2R的声音特性合适的传达出来，不会显得过于能量感淤积在中低频段，我个人觉得R2R带给FT1的更多是听感上的优化，全频始终会有一种水润感，甚至听一些咖喱味音乐，都能感觉歌手刚喝了瓶纯净水一般。人声的厚度很合理，没有一律往厚了表现，这点能克制是好的，只增加圆润度和流畅度会得到更好的耐听度，感情也表达的比较丰富，这样不会越听越腻。低频下潜深，打击点圆润精致，低频的显现干脆不拖沓，弹性和氛围感恰到好处。就我个人听感来说，是个有高级感的模拟声，像聆听一个乐感好的歌者一般舒心。

K11 R2R就这么个小东西，做工和功能真的没得说，外观类似苹果Mac mini，LOGO结合RGB灯组提高了整机美感，灯呼吸状态自主转换颜色，也可关或者调低亮度，避免光污染。输出和输入方式全面，放大部分推力应对一般的大耳都没啥问题，另外采样模式也有一定可玩性，个人觉得低码率的歌曲NOS没OS的听感好，当然看你音源，如果音源本身就是高码率就可以考虑无超采样，一般码率歌曲建议还是打开，声音的丰润度会好一些。而木碗的FT1经过刚才介绍，也发现其内部结构精巧和用料的诚意，关键的关键还是售价不足千元。R2R加木碗这种设定是不是集齐了大部分老烧的心头好，又是不少初烧心之所向的关键设定。现在好了，飞傲集齐了它们，价格诚意的来到了两千，而这个价格以往两者中任意一个都不止这个价格。最后挺期待飞傲R2R这次成功试水后，可以抓紧搞出R2R播放器，只要价格一如既往保持亲民，到时候一定再支持一波，烧友谁不喜欢厂家卷起来呢？​​​​

作者：Chester_CCsing 09-23 19:06 

网址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405081844407468035