轻量级的专业选手，飞傲 FT1 Pro 头戴式平板耳机

飞傲的第一款「Pro」头戴式耳机。

​​也不清楚是不是飞傲现在内部产品线团队成系统了，针对新品类的推新速度和产品质量大幅提升，自家的首款头戴式耳机 FT3 还是 2023 年 4 月份才推出的，到现在飞傲的头戴式耳机产品线就已经有 5 款型号在列了，包括了 FT3、JT1、FT5、FT1 和今天要和大家分享的 FT1 Pro。

FT1 Pro 的出现其实是有点让我始料未及的，毕竟 FT1 上市的时间还是今年 8 月份，再到我到手把玩它的时间可能总共还没 3 个月，随后飞傲冷不丁地宣布 FT1 Pro 上市。要知道，FT1 Pro 的官方售价为 1299 元，其实并不比 999 元的 FT1 贵多少，理论上来说，如果是 300 元的价差的话消费者选购 FT1 Pro 其实是更明智的，但这两款产品的上市时间是一个前后脚关系，这看起来对于提前购买了 FT1 的用户来说似乎是一种背刺行为？

当然不是。

我觉得这个有点赖飞傲的命名，因为虽然 FT1 Pro 在命名上和 FT1 似乎是一种升级关系，但实际上 FT1 Pro 和 FT1 的相同点可能只限于头梁、支架、外轮廓模具、耳机线材和收纳包，其余的部分基本没啥关系。比如说，FT1 是一款封闭式的动圈耳机，而 FT1 Pro 是一款开放式的平板耳机，在核心发声组件上两者的开发方向是截然不同的，这也直接导致了两者的声音风格差异非常明显，所以在我看来摘下伪装头套的 FT1 Pro 真实身份应该是「FT2」，估计是飞傲的型号命名喜欢选单数，这产品在规划里实在没地方塞了就放在了 FT1 Pro 的位置上。

所以说啊，买了 FT1 的朋友其实也没必要觉得被 FT1 Pro 背刺了，如果你很喜欢 FT1 的声音风格，那么 FT1 Pro 反而不一定是适合你的那一个。不过话说回来，FT1 Pro 和 FT1 在飞傲内部应该是同时立项开发的，乍一看似乎 FT1 Pro 没有了 FT1 标志性的「木碗」设计显得完全独立，但细节上两者又是同宗同源，整机的头梁和支架结构是完全一致的，人机设计上 FT1 Pro 也依旧支持着三轴转动的设计，可以说如果把发声单元的部分拆除，FT1 Pro 基本就是共用了 FT1 的模具。

这样带来的好处一是缩短了开发时间；二是相同的人机结构复用在多个型号的产品上也有利于产品降本，进一步提升产品的综合竞争力；三是此前 FT1 的人机结构本身就是冲着「轻量化」去的，而采用相同设计结构的 FT1 Pro 在整机重量上也有着较为喜人的表现，FT1 Pro 不含线材的整机重量为 374g，对比一下同为平板耳机的老大哥 FT5，其重量为 456g，整整轻了 82g，这对于提升用户长时间佩戴的舒适度来讲是非常有利的。

除去产品结构外，FT1 Pro 和 FT1 的配件完全一致，均为两条 1.5m 长度的无氧铜镀银线基线缆，其中一条 3.5mm 单端线缆，另一条 4.4mm 平衡端线缆，再加上耳机收纳包和一个 3.5mm 转 6.35mm 转接头。非常常规的配置，不多阐述。

你可以说，FT1 Pro 最为精华的地方就是它的单元设计。这次飞傲为 FT1 Pro 配置了一对 95mm x 86mm 的平板单元，振膜厚度直接来到了 1um（作为对比 FT5 的振膜厚度是 5um），更薄的振膜可以提升耳机的易驱性，也符合 FT1 Pro 的产品定位。这还没完，FT1 Pro 的平板振膜采用了镀铝 + 镀蓝宝石的双层专利音圈设计，啥意思？飞傲这次可是玩了个花的，他们把做动圈单元镀膜的设计思路用在了平板振膜上，基于 1um 的 PET 材质膜片基材上做了一层铝镀层，又在上面做了一层蓝宝石镀层，前者用于提升产品的音圈电导率，降低驱动难度，后者提升整体振膜刚性，加强高频解析。

近期飞傲推出的 FP3 平板耳塞也用了相同的技术，只不过镀层上 FP3 是钛 + 铝的双镀层。也正是因为振膜上有蓝宝石镀层的原因，你透过 FT1 Pro 的面板格栅是可以看到里面隐隐约约的蓝色色泽，非常漂亮。

相比 FT5 来说，FT1 Pro 并不是一款难驱动的平板大耳，其阻抗为 20Ω，灵敏度为 95dB/mW@1kHz，上面也提到了 FT1 Pro 的平板振膜厚度仅为 1um，这就意味着你在搭配 它时挑选合适前端的难度大大降低，即便是使用小尾巴也能够把 FT1 Pro 推出不错的声音表现。当然了，虽说易驱动，但并不代表 FT1 Pro 的潜力很容易被激发出来，如果想真的听到这枚蓝宝石镀层平板单元的实力，那还是建议选择驱动力足够且控制力较好的前端进行驱动。比方说我个人日常会更愿意用飞傲的 M15S 和 K11 R2R 进行搭配，前者随身，后者桌面。

FT1 Pro 的音色对比起 FT1 来说完全属于两种调音风格，这同时也是平板单元和动圈单元的音色差异，FT1 是温和厚重的，更加强调声音的氛围感，聆听起来更为鲜活澎湃，而 FT1 Pro 是细腻均衡的，更加强调声音的素质感。聆听起来更为透亮饱满。如果说 FT1 对于港台男声的表达更为适合的话，那么 FT1 Pro 则在适应性上更为广泛和杂食，这也是我认为 FT1 Pro 对比 FT1 最为「Pro」的地方。

不过，相比一些平板大耳所带来的极为鲜明的高频亮度和华丽感，FT1 Pro 反而是略有克制的，整体的声音能量并不会是完全中高频的走向，而是兼顾了一些声音线条的厚度和耐听性，低频部分也是饱满浑厚，如果你听过很多高价位的平板大耳，那么初听 FT1 Pro 也许会有高频部分偏暗的感觉，个人认为这一方面是飞傲在调音上刻意将 FT1 Pro 的声音进行了均衡化处理，另一方面是基于产品定位属性上自带的枷锁，如果你想突破这个桎梏的话，换线是一个不错的选择。

FT1 Pro 对于线材的敏感度还是蛮高的，虽说买这个价位大耳的用户应该不会有换线的想法，但有机会的话还是可以尝试一下，比方说更换飞傲自家的 LL-RD 2024 单晶纯银升级线，FT1 Pro 的高频部分立马变得明亮通透，声音的解析力也有着质的飞跃，就是这条升级线和 FT1 Pro 本身都一个价格了。只能说明 FT1 Pro 的声音素质在原线下是没有得到完整发挥的，它的双镀层平板单元还是值得好好开发一番。

从 1299 元的价位上来讲，FT1 Pro 的产品竞争力是突出的，即便是定位在入门飞傲也依旧为其开发了全新的振膜技术，真正将专业平板大耳的拥有门槛降低，对于普通玩家来说是实打实的福音。在我看来，FT1 和 FT1 Pro 并不存在取代关系，相反它们更像是两条技术线并行的结果，你喜欢「木碗」？FT1 拿下，你喜欢「平板」？FT1 Pro 在此！想了想，似乎「木碗」、「平板」这些词汇都是我上学时代对于头戴式 HiFi 耳机的奢望，但此刻飞傲已经将它们做到了千元价位，不管是 FT1 还是 FT1 Pro，它们都是面向大众消费者的轻量级专业选手。​​​​

作者：小淼-海  12-10 12:15 

网址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405110007132979392